Ecatepec, Méx.- 10 de abril del 2026.- Una investigación documental revela que la Sala Auxiliar de Ecatepec del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje (TECA) se ha convertido en un enclave de irregularidades que desafían el marco legal del Estado de México. Bajo la gestión de Eduardo Piña Márquez, la institución enfrenta una crisis de legitimidad que apunta a un presunto ejercicio indebido del servicio públicoy al uso de la justicia laboral como moneda de cambio electoral.
El Fraude a la ley, un nombramiento sin sustento, el pilar de la legalidad en la justicia laboral exige perfiles con experiencia comprobable. Sin embargo, una consulta al Registro Nacional de Profesionistas arroja un dato contundente: EduardoPiña Márquez obtuvo su título de Licenciado en Derecho apenas en el año 2023.
Este hecho constituye una violación frontal al Artículo 154 de la Ley del Trabajo de los Servidores Públicos del Estado de México, el cual estipula que para presidir una Sala se requiere una antigüedad mínima de cinco años de ejercicio profesional. Al contar con apenas tres años de titulación al 2026, el nombramiento de Piña Márquez es jurídicamente insostenible. Esta irregularidad arroja una sombra de nulidad sobre cada laudo, acuerdo y firma emitida bajo su gestión, poniendo en riesgo el patrimonio de miles de trabajadores y permitiendo que los juicios se caigan por vicios de origen.
La “Amnistía” a municipios-El freno de los embargos, La revisión de los Boletines Laborales de 2025 de la Sala de Ecatepec revela un patrón de parálisis procesal selectiva. Mientras los juicios contra particulares avanzan, los expedientes contra ayuntamientos estratégicos permanecen estancados en etapas de notificación simple.
Esta “parálisis dirigida” sugiere que la Sala funciona como un escudo financiero para alcaldes que aceptan alinearse con el proyecto político del Partido del Trabajo (PT), sacrificando el derecho de los trabajadores que esperan justicia desde hace más de una década a cambio de lealtad política rumbo a 2029.
Ingobernabilidad y conductas erráticas en la oficina pública más allá de la ilegalidad técnica, la operatividad cotidiana en la Sala Auxiliar refleja una profunda crisis de gestión. Profesionales del derecho y usuarios de la justicia reportan la conducta errática del titular, quien ha sido señalado por presentarse a las instalaciones en estado inconveniente.
Esta situación ha derivado en lo que litigantes califican como “terrorismo administrativo”, caracterizado por amedrentamientos y la ausencia sistemática de la autoridad en la toma dedecisiones. El clima de hostilidad ha dinamitado la confianza en una de las salas con mayor carga de expedientes en la entidad, operando más como un feudo personal que como un tribunal.
El silencio de la secretaría del trabajo: ¿Omisión o complicidad?
A pesar de la evidencia documental sobre la falta de requisitos legales y las quejas administrativas
ya interpuestas, la Secretaría del Trabajo del Estado de México ha mantenido un silencio absoluto.
Esta omisión institucional plantea interrogantes graves: ¿Cómo validaron los filtros de control de
confianza un perfil que incumple la ley?
El silencio de la Secretaría valida el desorden, al permitir que un funcionario sin el perfil legal
dirija la justicia laboral, la dependencia se vuelve corresponsable de la vulnerabilidad jurídica de
los ciudadanos y de la posible usurpación de funciones que se comete día tras día en la Sala de
Ecatepec.
La sombra de la sucesión Fuentes políticas sugieren que la permanencia de Piña Márquez responde a una estrategia de
fractura interna. Se presume que la Sala de Ecatepec está siendo utilizada para reclutar alcaldes mediante la promesa de inmunidad judicial, desafiando directamente la gobernabilidad de la
administración de la Maestra Delfina Gómez y el proyecto de sucesión institucional encabezado
por Horacio Duarte. La alianza con sectores del Grupo Texcoco que operan en la sombra con el
PT busca debilitar al gobierno desde sus propias instituciones.
